文：向善財(cái)經(jīng)

最近，長(zhǎng)沙銀行年度第二次臨時(shí)股東大會(huì)上，審議了三項(xiàng)募資議案，總額累計(jì)480億元。

這三項(xiàng)募資議案分別是發(fā)行二級(jí)資本債券80億元、發(fā)行非資本類金融債券360億元、發(fā)行無(wú)固定期限資本債券40億元。

三項(xiàng)募資議案的提出目的很明確，隨著凈息差逐漸收窄，長(zhǎng)沙銀行需要尋求更多的融資來(lái)補(bǔ)充核心資本。

有意思的是，在對(duì)外發(fā)布募資信息之前，長(zhǎng)沙銀行宣布，董事會(huì)同意聘任張曼為行長(zhǎng)?？ㄔ诙麻L(zhǎng)趙小中代為履職超期的紅線之前，行長(zhǎng)一職總算是塵埃落定了。

行長(zhǎng)這么一換，任職資格獲批，原董事長(zhǎng)朱玉國(guó)辭職之后的“高層大換血”可以告一段落了。

“倉(cāng)促”任命行長(zhǎng)之后，長(zhǎng)沙銀行面臨兩大壓力

新任行長(zhǎng)誰(shuí)來(lái)當(dāng)？這個(gè)問(wèn)題曾經(jīng)困擾了長(zhǎng)沙銀行半年之久。

3月份，原行長(zhǎng)唐力勇因工作調(diào)整辭任，這期間長(zhǎng)沙銀行董事長(zhǎng)趙小中代為履職。

有意思是，在董事長(zhǎng)趙小中代為履職期間，長(zhǎng)沙銀行的業(yè)績(jī)并不好看。

今年二季度，長(zhǎng)沙銀行營(yíng)收、凈利潤(rùn)同比增速分別為-0.9%、-3%，營(yíng)收、凈利潤(rùn)單季增速均轉(zhuǎn)負(fù)。值得注意的是，這是自2018年上市以來(lái)，長(zhǎng)沙銀行首次單季度營(yíng)收增速負(fù)增長(zhǎng)。

客觀地說(shuō)，這跟今年二季度銀行凈息差壓力增大有關(guān)。

長(zhǎng)沙銀行在業(yè)務(wù)結(jié)構(gòu)上，是個(gè)偏傳統(tǒng)的銀行，主要是靠?jī)粝⑹杖肜瓌?dòng)營(yíng)收增長(zhǎng)。上半年，長(zhǎng)沙銀行凈息收入占比近75.4%，妥妥地靠利息拉動(dòng)業(yè)績(jī)。所以，凈息差收窄，長(zhǎng)沙銀行受影響更大。

說(shuō)到底，還是經(jīng)營(yíng)策略的差異，很多城商行雖然凈息收入下滑，但靠著中間業(yè)務(wù)和投資收益，業(yè)績(jī)表現(xiàn)不至于太差。

長(zhǎng)沙銀行呢？上半年手續(xù)費(fèi)及傭金凈收入、投資收益也都出現(xiàn)下跌，分別下滑23.7%、6.9%，也難怪上半年?duì)I收增幅僅有3.3%。

負(fù)責(zé)給銀行制定經(jīng)營(yíng)戰(zhàn)略的，是銀行高管，而高管層變動(dòng)頻繁，行長(zhǎng)職位懸而未決，也就很難做到上下“一條心”，針對(duì)行業(yè)變化來(lái)深入調(diào)整經(jīng)營(yíng)策略。

如今，卡在半年代為履職的紅線之前，長(zhǎng)沙終于敲定了新行長(zhǎng)人選，并且獲批任職，算是給市場(chǎng)吃下了一顆定心丸。

不過(guò)，行長(zhǎng)之位從懸而未決到“火速任命”，其中過(guò)程頗為耐人尋味。

有外界猜測(cè)，之所以時(shí)間上如此窘迫，可能是因?yàn)闊o(wú)人才可用，眼看董事長(zhǎng)代為履職超期在即，實(shí)在沒(méi)有合適的人選才推上來(lái)這么一位女行長(zhǎng)。

外界猜測(cè)歸猜測(cè)，但新任行長(zhǎng)的履歷還是合格的，2006年加入長(zhǎng)沙銀行之后，張曼歷任星城支行行長(zhǎng)、長(zhǎng)銀五八消費(fèi)金融籌備辦公室主任等職，作為長(zhǎng)沙銀行的副行長(zhǎng)，可以說(shuō)，是長(zhǎng)沙銀行高管中資歷很深的一位。

在此次出任行長(zhǎng)之前9年，張曼一直都擔(dān)任長(zhǎng)沙銀行副行長(zhǎng)，遠(yuǎn)超銀行關(guān)鍵崗位人員“7年輪崗”期限的監(jiān)管要求。做了9年的副行長(zhǎng)，在長(zhǎng)沙的幾位副行長(zhǎng)中，可能沒(méi)有誰(shuí)比張曼更了解目前的局面了。

行長(zhǎng)張曼上任，面前的問(wèn)題卻很是棘手，首先要解決核心資本不足的問(wèn)題。

2021—2023年，長(zhǎng)沙銀行資本充足率分別是13.66%、13.41%、13.04%，一級(jí)資本充足率從10.90%下降至10.57%，核心一級(jí)資本充足率則從9.69%下降至9.59%。

雖然今年上半年，長(zhǎng)沙銀行核心一級(jí)資本充足率、一級(jí)資本充足率、資本充足率環(huán)比上年末有所微增。但整體看，三年來(lái)，核心資本充足率一直都是承壓的，

總結(jié)起來(lái)就是業(yè)績(jī)表現(xiàn)不佳，導(dǎo)致銀行內(nèi)生資本不足，進(jìn)而限制了銀行業(yè)務(wù)擴(kuò)展和增長(zhǎng)能力，進(jìn)一步增加了潛在的經(jīng)營(yíng)風(fēng)險(xiǎn)。

其次，是風(fēng)險(xiǎn)問(wèn)題。

半年報(bào)顯示，長(zhǎng)沙銀行的不良貸款余額61.8億元，不良貸款率1.16%，較上年末上升0.01個(gè)百分點(diǎn)。

雖然看起來(lái)長(zhǎng)沙銀行的資產(chǎn)質(zhì)量波動(dòng)并不大，但實(shí)際上，貸款質(zhì)量的壓力是存在的。

貸款分類方面，相比23年底，長(zhǎng)沙銀行半年報(bào)顯示，關(guān)注類貸款有所上升，上升幅度達(dá)35.95%，此外可疑類貸款同比增加51.33%，損失類貸款同比增加20.55%。

什么意思呢？上半年長(zhǎng)沙銀行的貸款分類情況似乎比年初更差了。

再來(lái)看逾期貸款，上半年長(zhǎng)沙銀行逾期貸款105.63億元，逾期貸款占比1.98%，相比上年末增長(zhǎng)0.45%，上半年貸款規(guī)模相較上年末增加了30.82億元，增幅為41.2%.

貸款計(jì)提減值方面，上半年長(zhǎng)沙銀行以攤余成本計(jì)量的發(fā)放貸款和墊款減值準(zhǔn)備為188.78億，核銷方面，僅是上半年，長(zhǎng)沙銀行就核銷金額22.12億。

相比61.8億的不良貸款余額來(lái)看，22.1億的核銷金額已經(jīng)不算小了。接下來(lái)提升資產(chǎn)質(zhì)量，降低貸款業(yè)務(wù)風(fēng)險(xiǎn)，可能是需要新行長(zhǎng)考慮的問(wèn)題。

警惕消金業(yè)務(wù)“藏雷”？合規(guī)問(wèn)題始終需要警醒

對(duì)于長(zhǎng)沙銀行而言，3年內(nèi)行長(zhǎng)、副行長(zhǎng)換了個(gè)遍，在外界看來(lái)似乎是“不得不換”。面對(duì)資產(chǎn)質(zhì)量承壓，合規(guī)問(wèn)題突出、資本充足率下降等問(wèn)題，必須有人來(lái)改變這個(gè)局面。

誰(shuí)來(lái)“背這個(gè)鍋”？這是一個(gè)問(wèn)題，結(jié)果大家都知道了，近半年之后，還是長(zhǎng)沙銀行副行長(zhǎng)張曼挑起了這個(gè)擔(dān)子。

解決資本的問(wèn)題，融資是短期手段，長(zhǎng)期來(lái)看還是要回歸到業(yè)務(wù)上，以內(nèi)生資本驅(qū)動(dòng)銀行來(lái)可持續(xù)增長(zhǎng)。

過(guò)去的長(zhǎng)沙銀行以高零售業(yè)務(wù)占比為業(yè)內(nèi)所稱道，這可能也是業(yè)務(wù)結(jié)構(gòu)上，長(zhǎng)沙銀行靠?jī)粝⒉罾瓌?dòng)增長(zhǎng)的原因之一。

銀行這個(gè)行業(yè)，“前人栽樹(shù)后人乘涼”的事情不常見(jiàn)，常見(jiàn)的是繼任者要絞盡腦汁地“查漏洞，補(bǔ)短板”。干出了業(yè)績(jī)，那叫“前任領(lǐng)導(dǎo)鋪好了路”，干砸了反倒是要站到前臺(tái)去承擔(dān)責(zé)任，俗稱背鍋。

在前任董事長(zhǎng)朱玉國(guó)任期內(nèi)，設(shè)立長(zhǎng)銀五八消費(fèi)金融公司是長(zhǎng)沙銀行做大零售業(yè)務(wù)的一個(gè)重要戰(zhàn)略。

時(shí)間證明，這個(gè)戰(zhàn)略無(wú)比正確。

從23年全年的財(cái)務(wù)數(shù)據(jù)來(lái)看，31家持牌消金公司里，長(zhǎng)銀五八資產(chǎn)規(guī)模排在第13位，營(yíng)收第10，凈利潤(rùn)前五。23年全年，長(zhǎng)銀五八凈利潤(rùn)消金凈利潤(rùn)達(dá)6.82億。

而長(zhǎng)沙銀行的零售業(yè)務(wù)中，個(gè)人貸款一直都是很重要的一塊兒業(yè)務(wù)。

數(shù)據(jù)顯示，2020年，長(zhǎng)沙銀行個(gè)人貸款占比一度高達(dá)近41%，今年上半年，雖然個(gè)貸占比下降到了35.3%，但仍然比很多上市銀行都要高。

今年上半年，消費(fèi)金融板塊的長(zhǎng)銀五八消費(fèi)金融公司業(yè)績(jī)下滑引人關(guān)注。

上半年，長(zhǎng)銀五八消費(fèi)金融公司實(shí)現(xiàn)營(yíng)收13.55億，同比下降11.2%，實(shí)現(xiàn)凈利潤(rùn)1.5億，同比下降66.4%。

今年9月底，湖南金融監(jiān)管局發(fā)布公告顯示，核準(zhǔn)陳曦湖南長(zhǎng)銀五八消費(fèi)金融股份有限公司董事、董事長(zhǎng)的任職資格。同期，長(zhǎng)銀五八消費(fèi)金融注冊(cè)資本由9億元增加至11.24億元。長(zhǎng)沙銀行同步發(fā)出公告：計(jì)劃向長(zhǎng)銀五八消金增資不超過(guò)5.61億元。

業(yè)績(jī)雖然下滑了，但重要性不減，母公司該增資也得增資。畢竟長(zhǎng)銀五八消金對(duì)于長(zhǎng)沙銀行重要性不言而喻。

一方面，長(zhǎng)沙銀行的個(gè)貸占比本來(lái)就高，而長(zhǎng)銀五八消金對(duì)個(gè)人消費(fèi)貸款的貢獻(xiàn)度，更是超過(guò)了30%。另一方面，消金行業(yè)，合規(guī)問(wèn)題是關(guān)鍵，長(zhǎng)銀五八也好，母公司長(zhǎng)沙銀行也好，合規(guī)問(wèn)題一損俱損。

比如，在資產(chǎn)質(zhì)量承壓，風(fēng)控備受考驗(yàn)的當(dāng)下，消金業(yè)務(wù)還有沒(méi)有隱藏的“雷”？對(duì)于母公司長(zhǎng)沙銀行來(lái)說(shuō)，這些問(wèn)題都要排查清楚。

所以，換人也好增資也好，都是進(jìn)一步加強(qiáng)對(duì)子公司的控制，進(jìn)而為未來(lái)的增長(zhǎng)盡可能地排雷。

畢竟，合規(guī)問(wèn)題始終是新任管理層所在意的重點(diǎn)。

對(duì)于合規(guī)問(wèn)題，據(jù)國(guó)家金融監(jiān)督管理總局官網(wǎng)信息，去年2月份，長(zhǎng)銀五八因未經(jīng)同意查詢個(gè)人信息的違法違規(guī)行為被監(jiān)管部門處罰。2023年11月，長(zhǎng)沙銀行單次被罰770萬(wàn)元，沒(méi)收違法所得8993.55元，處罰的原因是：個(gè)人貸款違規(guī)流入房企等18項(xiàng)違法違規(guī)行為。

銀行也好，消金公司也罷，合規(guī)始終是紅線。這點(diǎn)，長(zhǎng)沙銀行的管理層看得清楚明白。

于內(nèi)而言，及時(shí)排查問(wèn)題，也是對(duì)新任行長(zhǎng)有個(gè)交代。畢竟剛剛上任的行長(zhǎng)張曼，也曾任長(zhǎng)銀五八消費(fèi)金融籌備辦公室主任。

好的一面是，天眼查APP行政處罰信息，自2023年的處罰之后，并沒(méi)有新增的處罰。接下來(lái)，合規(guī)風(fēng)險(xiǎn)出清完畢之后，還是要聚焦到業(yè)務(wù)上。

對(duì)于如今的長(zhǎng)沙銀行，個(gè)貸之外，尋找的業(yè)務(wù)上的新方向，可能是未來(lái)業(yè)績(jī)?cè)鲩L(zhǎng)的關(guān)鍵。

長(zhǎng)期來(lái)看，新的銀行周期下，凈息差壓力可能會(huì)持續(xù)存在，所以發(fā)展新場(chǎng)景、新業(yè)務(wù)，可能是未來(lái)提升業(yè)績(jī)的關(guān)鍵。

其中，一個(gè)重要方向是發(fā)力縣域金融。

半年報(bào)顯示，長(zhǎng)沙銀行的縣域存款余額為2151.03億元，比上年末增加105.29億，縣域貸款余額1939.48億，同比增長(zhǎng)14.29%。下沉到縣城、社區(qū)，是長(zhǎng)沙銀行發(fā)力業(yè)績(jī)?cè)鲩L(zhǎng)的新方向。

發(fā)力縣域金融，有機(jī)遇，也有挑戰(zhàn)。

機(jī)遇在于，下沉的金融市場(chǎng)，是個(gè)競(jìng)爭(zhēng)不那么激烈的藍(lán)海市場(chǎng)，打通縣城、社區(qū)的基礎(chǔ)金融服務(wù)，也意味著可以挖掘出一部分新增量。

挑戰(zhàn)在于，發(fā)掘縣域，意味著還是要做區(qū)域深耕，區(qū)域性銀行天花板畢竟有限。另外這對(duì)風(fēng)控來(lái)說(shuō)也是個(gè)新的考驗(yàn)。

如今，新行長(zhǎng)上任，管理層“換血”之后，長(zhǎng)沙銀行能不能打開(kāi)新增長(zhǎng)局面？值得持續(xù)關(guān)注。

免責(zé)聲明：本文基于公司法定披露內(nèi)容和已公開(kāi)的資料信息，展開(kāi)評(píng)論，但作者不保證該信息資料的完整性、及時(shí)性。另：股市有風(fēng)險(xiǎn)，入市需謹(jǐn)慎。文章不構(gòu)成投資建議，投資與否須自行甄別。