雷達(dá)財(cái)經(jīng)雷助吧出品 文|簡(jiǎn)白 編|深海

4月10日，雷達(dá)財(cái)經(jīng)從上海仁盈律師事務(wù)所主任張晏維律師處獲悉，投資者起訴興源環(huán)境一案，一審勝訴，受損投資者仍可報(bào)名參與索賠。

雷達(dá)財(cái)經(jīng)注意到，2024年1月5日，公司收到中國(guó)證券監(jiān)督管理委員會(huì)浙江監(jiān)管局下發(fā)的《行政處罰決定書》（[2024]1號(hào)）。

經(jīng)查明，當(dāng)事人存在以下違法事實(shí)：興源環(huán)境全資子公司杭州中藝生態(tài)環(huán)境工程有限公司于2016年、2017年在長(zhǎng)興縣美麗城鎮(zhèn)（標(biāo)段一、標(biāo)段二）PPP項(xiàng)目、溫州洞頭區(qū)本島海洋生態(tài)廊道整治修復(fù)工程PPP項(xiàng)目中存在虛增項(xiàng)目收入及成本等情況，導(dǎo)致興源環(huán)境2016年至2022年年報(bào)財(cái)務(wù)數(shù)據(jù)及相關(guān)披露存在虛假記載。其中，2016年年報(bào)虛增營(yíng)業(yè)收入9063.09萬元、虛增利潤(rùn)總額2202.07萬元，2017年年報(bào)虛增營(yíng)業(yè)收入26807.66萬元、虛增利潤(rùn)總額3636.86萬元，同時(shí)影響2016年至2022年年報(bào)相關(guān)資產(chǎn)及負(fù)債科目金額，年報(bào)資產(chǎn)負(fù)債金額存在虛假記載。

綜合考慮案涉事項(xiàng)對(duì)后續(xù)年度資產(chǎn)負(fù)債表影響程度、公司及相關(guān)人員積極配合調(diào)查等情況，根據(jù)當(dāng)事人違法行為的事實(shí)、性質(zhì)、情節(jié)與社會(huì)危害程度，依據(jù)《證券法》第一百九十七條第二款的規(guī)定，浙江證監(jiān)局決定：一、對(duì)興源環(huán)境責(zé)令改正，給予警告，并處以200萬元罰款；二、對(duì)孫穎給予警告，并處以80萬元罰款。

對(duì)此，上海仁盈律師事務(wù)所主任張晏維律師向雷達(dá)財(cái)經(jīng)表示 ，虛增利潤(rùn)和虛假記載都會(huì)很大程度尚導(dǎo)致投資者誤判。凡是在2017年5月18日至2023年7月12日之間買入過，并在2023年7月12日收盤持有興源環(huán)境（300266）的受損投資者可以報(bào)名參加索賠。報(bào)名參加免費(fèi)報(bào)名關(guān)注公號(hào)“雷助吧”(雷助碼：88)進(jìn)行索賠登記。獲賠前無任何費(fèi)用。

值得關(guān)注的是，4月3日，興源環(huán)境發(fā)布關(guān)于公司及子公司涉及重大訴訟的公告。

姚光春就股東損害公司債權(quán)人利益責(zé)任糾紛向重慶市開州區(qū)人民法院起訴興源環(huán)境、杭州中藝生態(tài)環(huán)境工程有限公司（以下簡(jiǎn)稱“杭州中藝”），截至本公告披露日，本次訴訟尚未開庭審理。

原告是姚光春，被告是興源環(huán)境，第三人是杭州中藝。

訴訟請(qǐng)求：1、判令被告對(duì)（2022）杭仲01裁字第1666號(hào)裁決所確定的第三人杭州中藝欠原告姚光春的債務(wù)承擔(dān)連帶清償責(zé)任。

2、本案訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。暫計(jì)至2024年12月20日，（2022）杭仲01裁字第1666號(hào)裁決確定的杭州中藝欠原告姚光春的債務(wù)金額為5800萬元。

興源環(huán)境稱公司將按照企業(yè)會(huì)計(jì)準(zhǔn)則規(guī)范，結(jié)合案件進(jìn)展情況進(jìn)行相應(yīng)的會(huì)計(jì)處理，最終對(duì)公司利潤(rùn)的影響金額以會(huì)計(jì)師審計(jì)確認(rèn)后的數(shù)據(jù)為準(zhǔn)。公司將根據(jù)案件進(jìn)展情況及時(shí)履行信息披露義務(wù)。

天眼查顯示，興源環(huán)境成立于1992年，重慶中頂偉業(yè)成員，位于浙江省杭州市。