摘要:7月11日,蒙牛乳業(yè)(以下簡(jiǎn)稱“蒙?!保┕迹?023年7月11日蒙牛以最高價(jià)28.2港元和最低價(jià)27.3港元耗資共計(jì)約980.24萬港元回購(gòu)35萬股股份。
7月11日,蒙牛乳業(yè)(以下簡(jiǎn)稱“蒙?!保┕迹?023年7月11日蒙牛以最高價(jià)28.2港元和最低價(jià)27.3港元耗資共計(jì)約980.24萬港元回購(gòu)35萬股股份。這是進(jìn)入7月以來蒙牛的第6次回購(gòu)。據(jù)不完全統(tǒng)計(jì),2023年以來,蒙牛累計(jì)完成超過30次股票回購(gòu),累計(jì)回購(gòu)金額超過4億港元。
一般而言,上市公司回購(gòu)股票向資本市場(chǎng)傳達(dá)了企業(yè)股價(jià)被低估的信號(hào),可以提振投資者對(duì)企業(yè)的信心。然而事與愿違,蒙牛的股票并沒有實(shí)現(xiàn)明顯的回升。在2月x日創(chuàng)下年內(nèi)新高38.06港元/股后,蒙牛股價(jià)并未繼續(xù)高歌猛進(jìn),反而掉頭向下,截至7月2日收盤,蒙牛的股價(jià)報(bào)收28.5港元/股,縮水了25.12%。
蒙?;刭?gòu)股票似乎并不能留住投資者。
誠(chéng)意不足,業(yè)績(jī)難以撐起股價(jià)
有分析認(rèn)為,蒙牛雖然多次進(jìn)行股票回購(gòu),但是金額很小,累計(jì)金額只有四億多港元,可謂“雷聲大雨點(diǎn)小”,投資者自然不買賬。與之形成鮮明對(duì)比的則是伊利回購(gòu)股票的態(tài)度。
例如2022年10月27日,伊利公布三季度報(bào),由于業(yè)績(jī)低于市場(chǎng)預(yù)期,股價(jià)于次日即跌停。為了穩(wěn)住投資者的信心,伊利在10月30日推出了歷史上第三次回購(gòu)。公告顯示,此次回購(gòu)金額不低于10億不高于20億元,回購(gòu)價(jià)格不高于46.83元/股,該價(jià)格較現(xiàn)價(jià)25.88元/股高出約80%?;刭?gòu)期限為自股東大會(huì)通過后6個(gè)月內(nèi),回購(gòu)的股份將注銷并減少公司注冊(cè)資本,有望增厚每股收益。此次公告發(fā)行后,伊利果然穩(wěn)住了股價(jià),此后股價(jià)逐漸回升,并于12月9日?qǐng)?bào)收35.9元/股,甚至超過了10月28日的開盤價(jià)28.44元/股。
5月26日,伊利發(fā)布稱公司完成回購(gòu),已實(shí)際回購(gòu)公司股份32,468,413 股,占公司總股本的 0.5074%,回購(gòu)最高價(jià)格 32.42 元/股,回購(gòu)最低價(jià)格 29.02 元/股,回購(gòu)均價(jià) 30.80 元/股,使用資金總10億 元(不含交易費(fèi)用)。
蒙牛扭扭捏捏“磨”了4億多的股票回購(gòu),顯然不如伊利一次性10億元的大手筆更能提振投資者的信心。
另一方面,回購(gòu)股票只是一種短期的刺激,而真正能贏得投資者青睞的還是企業(yè)自身的實(shí)力。從歷年財(cái)報(bào)來看,蒙牛的業(yè)績(jī)相較于伊利有所差距。2017年,剛上任蒙牛不久的盧敏曾提出目標(biāo)要在2020年實(shí)現(xiàn)營(yíng)收和市值都突破千億。然而直到2022年,蒙牛的營(yíng)收沒有突破千億,而伊利則于2022年實(shí)現(xiàn)營(yíng)收1232億元,率先突破了千億大關(guān)。
歷年財(cái)報(bào)顯示,2018-2022年蒙牛實(shí)現(xiàn)營(yíng)收691.68億元、791.64億元、762.99億元、884.56億元、929.44億元,增速為14.71%、14.45%、-3.62%、15.93%、5.07%;實(shí)現(xiàn)歸屬凈利潤(rùn)30.43億元、41.05億元、35.25億元、50.26億元以及53.03億元,增速為48.60%、34.91%、-14.14%、42.57%以及5.52%。
從上述數(shù)據(jù)可以看出,在2020年蒙牛的增長(zhǎng)出現(xiàn)了急剎車,營(yíng)收凈利潤(rùn)雙。,2021年和2022年也未能恢復(fù)過往的增長(zhǎng)速度乏力的增長(zhǎng)速度難以贏得投資者的信任。
2022年末,蒙??傌?cái)盧敏接受媒體采訪時(shí)表示,“蒙牛將堅(jiān)持錨定‘再創(chuàng)一個(gè)新蒙?!瘧?zhàn)略目標(biāo)”。蒙牛能否實(shí)現(xiàn)目標(biāo)還有待觀察。
頻頻并購(gòu)押寶,但效益不佳
在今年7月,蒙牛另一件值得關(guān)注的投資動(dòng)作則是推動(dòng)雅士利退市私有化。7月5日,雅士利正式從港股退市。有分析認(rèn)為,雅士利退市可以方便蒙牛對(duì)其改造并進(jìn)行資源整合重組,有望實(shí)現(xiàn)快速增長(zhǎng)。
然而雅士利近幾年的業(yè)績(jī)表現(xiàn)并不好看。年報(bào)顯示,2022年雅士利實(shí)現(xiàn)營(yíng)收37.38億元,、同比下跌15.71%;實(shí)現(xiàn)凈利潤(rùn)-2.31億元,同比下跌183.57%。雅士利2年累計(jì)虧損已達(dá)3億元。
也有分析認(rèn)為,隨著生育率降低,奶粉市場(chǎng)從增量競(jìng)爭(zhēng)轉(zhuǎn)入存量競(jìng)爭(zhēng),行業(yè)集中度上升。2022年,國(guó)內(nèi)龍頭奶粉企業(yè)飛鶴市占率已經(jīng)達(dá)到了17.5%。值得一提的是,2019年蒙牛(雅士利)的奶粉市占率為5.0%,伊利的奶粉市占率為4.8%,分別排名第七第八。彼時(shí)蒙牛的競(jìng)爭(zhēng)力要優(yōu)于伊利。而到了2022年,伊利奶粉的市占率已經(jīng)達(dá)到了12.3%,排名第二,而蒙牛(雅士利)已經(jīng)跌出了前10。如今蒙牛想奮起直追恐怕為時(shí)過晚。
因此,市場(chǎng)上有不少聲音擔(dān)憂,雅士利退市私有化后想要在奶粉市場(chǎng)脫穎而出仍然十分困難。
另一方面,蒙牛此前收購(gòu)的妙可藍(lán)多也被認(rèn)為效益不佳。蒙牛自2020年末就以30億元的成交價(jià)入主妙可藍(lán)多。2022年11月28日,妙可藍(lán)多發(fā)布關(guān)于蒙牛要約收購(gòu)公司股份交割完成的公告。本次要約收購(gòu)?fù)瓿珊?,蒙牛占?jù)妙可藍(lán)多總股份的比例達(dá)到了35.01%。
但是妙可藍(lán)多的業(yè)績(jī)表現(xiàn)也難以令人滿意。財(cái)報(bào)顯示,2022年妙可藍(lán)多實(shí)現(xiàn)營(yíng)收48.30億,同比增長(zhǎng)僅7.84%,較2016-2021年42.32%、63.20%、57.31%的高速增長(zhǎng)踩了“急剎車”;實(shí)現(xiàn)歸屬凈利潤(rùn)1.354億元,同比下滑12.32%。不僅如此,近幾年妙可藍(lán)多凈利率都維持在非常低的水準(zhǔn),最高為2016年的6.17%,2022年的凈利率僅為3.54%。2023年一季度,妙可藍(lán)多的營(yíng)收更是同比下跌20.47%,凈利潤(rùn)同比下跌57.74%。
有分析認(rèn)為,近幾年妙可藍(lán)多采用低價(jià)策略開拓市場(chǎng),實(shí)現(xiàn)了營(yíng)收的快速增長(zhǎng),但凈利率則被壓得很低。但是進(jìn)入2022年以后,這一策略恐怕就失靈了。
雅士利和妙可藍(lán)多發(fā)展均陷入瓶頸,蒙?;蛟S也得反思自己的戰(zhàn)略布局,總結(jié)教訓(xùn)。