圖片來源：AI·通義萬相

導(dǎo)讀：

? ? ?致遠(yuǎn)電子在報(bào)告期內(nèi)進(jìn)行了高額分紅，同時(shí)計(jì)劃在股市募集8億用于補(bǔ)充流動(dòng)資金。這種行為讓人困惑，如果公司現(xiàn)金流充足，分紅的必要性值得懷疑。如果現(xiàn)金流不足，將本應(yīng)用于補(bǔ)充流動(dòng)資金的資金用于分紅更加令人擔(dān)憂。

? ? 廣州致遠(yuǎn)電子股份有限公司（以下簡稱“致遠(yuǎn)電子”）致遠(yuǎn)電子是一家研發(fā)、生產(chǎn)、銷售嵌入式板卡及模塊、CAN-bus 總線通訊類產(chǎn)品、測試測量分析儀器等產(chǎn)品的工業(yè)智能物聯(lián)企業(yè)，產(chǎn)品主要面向新能源汽車、光伏儲(chǔ)能、智能制造、醫(yī)療設(shè)備等領(lǐng)域客戶。致遠(yuǎn)電子本次擬向社會(huì)公眾公開發(fā)行人民幣普通股不超過 2,000.00 萬股，分別用于四個(gè)項(xiàng)目分別為新一代工業(yè)智能物聯(lián)產(chǎn)品研發(fā)項(xiàng)目3.2億元、EsDA 平臺(tái)升級(jí)研發(fā)項(xiàng)目1.46億元、制造中心升級(jí)項(xiàng)目 1.15億元、補(bǔ)充流動(dòng)資金 2.17億元，合計(jì)募集資金8億元。

圖片來源：致遠(yuǎn)電子招股書（申報(bào)稿）

? ? 致遠(yuǎn)電子保薦機(jī)構(gòu)為中信證券股份有限公司（以下簡稱“中信證券”）保薦代表人王國威，夏曉輝。會(huì)計(jì)師事務(wù)所廣東司農(nóng)會(huì)計(jì)師事務(wù)所（特殊普通合伙簽字會(huì)計(jì)師安霞，徐俊。

圖片來源：深交所·創(chuàng)業(yè)板·項(xiàng)目動(dòng)態(tài)

致遠(yuǎn)電子資本市場的“新手”還是“老手”？

? ?在科技與電子的海洋中，致遠(yuǎn)電子是一個(gè)較為活躍的角色。雖然此次IPO是致遠(yuǎn)電子首度正式遞表，但致遠(yuǎn)電子對于資本市場并不陌生。致遠(yuǎn)電子曾經(jīng)是廣州立功科技股份有限公司（下稱“立功科技”）的全資子公司，后者曾在2020年沖擊A股市場。然而，立功科技的IPO途中，公司被曝出向第一大供應(yīng)商虛假申報(bào)返款金額的情況，其凈利潤真實(shí)性受到質(zhì)疑，隨后公司撤回IPO申請。在注冊制全面實(shí)行的背景下，IPO審核的通過率逐步提升。然而，這并不意味著企業(yè)可以隨意操縱利潤或者進(jìn)行不規(guī)范的操作。前母公司立功科技就因?yàn)樵贗PO過程中出現(xiàn)凈利潤真實(shí)性受到質(zhì)疑的情況，導(dǎo)致其上市計(jì)劃的失敗。企業(yè)不僅要注重業(yè)務(wù)的發(fā)展，更要注重財(cái)務(wù)的真實(shí)性和規(guī)范性。

周立功、陳智紅兩人曾系夫妻關(guān)系

離婚后簽署后《一致行動(dòng)協(xié)議》

? ? 致遠(yuǎn)電子招股書（申報(bào)稿）顯示，自發(fā)行人成立至今，周立功和陳智紅（周立功、陳智紅兩人曾系夫妻關(guān)系，后于2022年3月2日協(xié)議離婚）均直接或間接共同控制發(fā)行人超過75%的股權(quán)，處于絕對控制的地位，系發(fā)行人共同實(shí)際控制人。

? ? 2021年12月22日，兩人簽署《一致行動(dòng)協(xié)議》，并約定在持有致遠(yuǎn)電子股權(quán)期間保持在致遠(yuǎn)電子股東大會(huì)、董事會(huì)的一致行動(dòng)，雙方應(yīng)在會(huì)議召集、提案、表決前通過友好協(xié)商、討論等方式就有關(guān)事宜達(dá)成一致表決意見。該協(xié)議自雙方簽署之日起生效，有效期至發(fā)行人上市后36個(gè)月。周立功、陳智紅雙方于2022年3月協(xié)議離婚后，雙方仍繼續(xù)履行《一致行動(dòng)協(xié)議》，不存在因此解除或變更該協(xié)議的情形。2023年10月，周立功、陳智紅出具了《承諾函》，其承諾：《一致行動(dòng)協(xié)議》到期后，雙方將續(xù)簽《一致行動(dòng)協(xié)議》，續(xù)簽的《一致行動(dòng)協(xié)議》在雙方持有發(fā)行人股份比例均超過5%（含5%）期間長期有效。

致遠(yuǎn)電子合計(jì)分紅1.44億元

要中國股市募集8億，其中2億元補(bǔ)充流動(dòng)資金

是否傷害中國股市和股民？

? ? 致遠(yuǎn)電子從2020年到2023年6月凈利潤分別為7,653.07萬元、12,586.98萬元、15,758.05萬元和7,078.57萬元?？梢钥闯觯逻h(yuǎn)電子的盈利能力在2021年和2022年有所提高，但在2023年有所下降。基本每股收益和稀釋每股收益也反映了這一趨勢。從分紅情況2020年到2023年6月，公司的現(xiàn)金分紅分別為2023年4,800.00萬元、2021年9,600.00萬元。致遠(yuǎn)電子是在2023年6月21日披露招股書，2023年6月30日前進(jìn)行4800.00元分紅，報(bào)告期合計(jì)分紅1.44億元。

圖片來源：致遠(yuǎn)電子招股書（申報(bào)稿）

要到中國股市募集8億

其中2億元用于補(bǔ)充流動(dòng)資金

? ? 致遠(yuǎn)電子招股書（申報(bào)稿）顯示，公司擬通過募集資金 21,723.56 萬元補(bǔ)充流動(dòng)資金。2020-2022 年度，公司營業(yè)收入分別為 30,638.05 萬元、41,460.67 萬元和 48,451.54 萬元，復(fù)合增長率達(dá)到 25.75%。目前公司處于快速發(fā)展階段，隨著產(chǎn)品技術(shù)的不斷迭代升級(jí)與經(jīng)營規(guī)模的持續(xù)擴(kuò)張，公司在研發(fā)支出、原材料采購、人員開支、市場推廣等方面存在較大資金需求。因此，本次發(fā)行公司擬將 21,723.56 萬元募集資金補(bǔ)充流動(dòng)資金，以滿足公司在研發(fā)、生產(chǎn)、銷售、管理等環(huán)節(jié)的流動(dòng)資金需求，有助于公司進(jìn)一步提升技術(shù)水平與業(yè)務(wù)規(guī)模，進(jìn)而增強(qiáng)公司的盈利能力與在行業(yè)內(nèi)的綜合競爭力。

圖片來源：致遠(yuǎn)電子招股書（申報(bào)稿）

是否傷害中國股市和股民

? ? 對于一家業(yè)績表現(xiàn)良好的公司來說，分紅是回饋股東的一種方式，也是展示公司盈利能力的一種證明。然而，致遠(yuǎn)電子在報(bào)告期內(nèi)的分紅行為卻讓人感到困惑。如果公司的現(xiàn)金流充足，那么分紅的必要性就值得懷疑。如果致遠(yuǎn)電子的現(xiàn)金流不足，那么將本應(yīng)用于補(bǔ)充流動(dòng)資金的資金用于分紅就更加令人擔(dān)憂。

? ? 一方面，如果致遠(yuǎn)電子真的需要補(bǔ)充流動(dòng)資金來滿足研發(fā)支出、原材料采購、人員開支、市場推廣等環(huán)節(jié)的流動(dòng)資金需求，那么通過募集資金來實(shí)現(xiàn)這一目標(biāo)似乎是合理的。然而，另一方面，如果公司并不真正需要補(bǔ)充流動(dòng)資金，而是為了其它行為，那么這種行為就值得警惕了。

? ? 在這種情況下，我們不禁要問：為什么致遠(yuǎn)電子要在股市募集資金用于補(bǔ)充流動(dòng)資金？而不是使用公司自身的利潤來補(bǔ)充流動(dòng)資金？

? ? 此外，我們還注意到一個(gè)有趣的現(xiàn)象：福華化學(xué)也進(jìn)行了高額的現(xiàn)金分紅，并在申請發(fā)行上市的過程中被終止審核。福華化學(xué)的股權(quán)結(jié)構(gòu)顯示，實(shí)際控制人控制了大部分股份表決權(quán)。這使得大部分現(xiàn)金分紅落入了實(shí)控人的口袋中。這種“割韭菜”的行為無疑會(huì)傷害其他投資者的利益。

? ??申報(bào)前突擊分紅似乎并不符合其穩(wěn)健發(fā)展的戰(zhàn)略。此外，這種行為也可能對整個(gè)中國股市和股民造成傷害。

參考資料：

1、數(shù)據(jù)支持：企查查

2、頭圖來源：通義萬向·AI

3、深交所·創(chuàng)業(yè)板·項(xiàng)目動(dòng)態(tài)4、致遠(yuǎn)電子（申報(bào)稿）
免責(zé)聲明：本文為，【富凱ipo財(cái)經(jīng)】原創(chuàng)文章，未經(jīng)作者同意禁止轉(zhuǎn)載，轉(zhuǎn)載必究。本文所有內(nèi)容參考資料均來自三方機(jī)構(gòu)公開信息、法定義務(wù)公開披露的信息?！靖粍PIPO財(cái)經(jīng)】原創(chuàng)內(nèi)容及觀點(diǎn)客觀公正，但不保證其準(zhǔn)確性、完整性、及時(shí)性等，本文信息僅為閱讀者交流學(xué)習(xí)為目的，不構(gòu)成投資建議，投資者不應(yīng)以該信息取代其獨(dú)立判斷或依據(jù)該信息作出決策?！靖粍PIPO財(cái)經(jīng)】不對因使用本文所采取的任何行動(dòng)承擔(dān)任何責(zé)任，如內(nèi)容侵權(quán)請聯(lián)系小編。