? ? 近日，隨著中國證監(jiān)會副主席王建軍在媒體采訪中重申保護2.2億投資者權益，特別是中小投資者的堅定立場，資本市場正面臨一場旨在提升上市公司質(zhì)量和監(jiān)管效率的深刻變革。
? ??截至7月7日，各板塊在審企業(yè)共381家。其中上交所102家（主板60家，科創(chuàng)板42家），深交所168家（主板42家，創(chuàng)業(yè)板126家），北交所111家。?
? ? 截至7月7日，2024年已公布終止審查（撤材料+否決/終止注冊）企業(yè)324家，其中上交所127家（主板69家，科創(chuàng)板58家），深交所144家（主板48家，創(chuàng)業(yè)板96家），北交所53家。
? ? 在這一背景下，上交所于6月29日披露更新了江蘇寶眾寶達藥業(yè)股份有限公司（以下簡稱“寶眾寶達”）的2023年年報財務數(shù)據(jù)更新版，從披露反饋文件顯示，財務狀況與募資計劃之間的巨大反差。
? ? 寶眾寶達為企業(yè)提供植保、新材料及制藥公司提供定制生產(chǎn)服務，并從事部分動保、醫(yī)藥自主系列產(chǎn)品的生產(chǎn)與銷售。保薦機構為中信建投證券股份有限公司保薦代表人曾雙靜,廖玲。會計師事務所，容誠會計師事務所（特殊普通合伙）簽字會計師為史少翔,孔俊,胡霞。
? ??寶眾寶達在歷史現(xiàn)金分紅總計4.07億元，分紅比例占募集資金的40.7%。此外，寶眾寶達銀行存款余額約9.57億元，顯示了其充裕的現(xiàn)金流。與此同時，實際控制人陳榮、陳華和王琳（LIN WANG）在報告期間內(nèi)的資金流入總計達到了16,043.42萬美元（以7月8日，1美元兌換7.2704人民幣計算，合計資金流入：1.17億人民幣），流出總計為13,854.47萬美元（以7月8日，1美元兌換7.2704人民幣計算，合計資金流出：1.0億人民幣），進一步證明了公司高層的財務實力。
? ? 然而，令人不解的是，盡管寶眾寶達手握大量現(xiàn)金，卻計劃在中國股市募集高達10億元的資金。更為爭議的是，部分募集資金擬用于的投資項目尚未獲得環(huán)保部門的正式批準。這種情況下，寶眾寶達的上市意圖和募資動機值得探討。
寶眾寶達2023：銀行存款激增
? ? 寶眾寶達的銀行存款和貨幣資金情況在過去的三年里呈現(xiàn)出先降后升的趨勢，最終在2023年底達到了一個顯著的高點。從2021年底的31,436.27萬元到2022年底的24,199.52萬元，銀行存款數(shù)額出現(xiàn)了下降，但到了2023年底，這個數(shù)字猛增到了95,699.85萬元。這種增長主要得益于銀行存款的大幅度增加，顯示出公司在2023年資金實力的顯著提升。
? ? 在貨幣資金的結構上，庫存現(xiàn)金從2021年的29.72萬元縮減至2022年的4.71萬元，再到2023年的0.11萬元，表明公司減少了現(xiàn)金持有量，可能轉(zhuǎn)而更傾向于將資金存放于銀行以獲得更高的安全性或收益。其他貨幣資金類別直到2023年才開始顯現(xiàn)，余額雖然不大，但也構成了公司貨幣資金的一部分。寶眾寶達2023年的貨幣資金總體狀況顯示了公司的資金實力得到了顯著增強。
寶眾寶達：分紅盛宴與募資悖論
分紅大手筆：陳榮、陳華、王琳（LIN WANG）豪取4.07億
? ? 在2021年至2023年間，寶眾寶達實控人（陳榮、陳華、王琳（LIN WANG））連續(xù)五次現(xiàn)金分紅，累計總額達到4.07億元，分紅比例占到了募集資金的40.7%。這一系列分紅行動，充分體現(xiàn)了寶眾寶達對股東的慷慨回饋。然而，細究之下，分紅背后的故事遠比表面看起來復雜。
? ? 第一次分紅雖冠以分紅之名，實則是為了填補公司歷史上的出資缺口，故未計入實際分紅總額。真正的現(xiàn)金分紅始于第二次，寶眾寶達先后派發(fā)了8,000萬元、3,000萬元、12,700萬元和17,000萬元，每一次分紅都在決議后迅速執(zhí)行，確保股東及時受益。
? ? 分紅的直接受益群體包括實際控制人陳榮、陳華、王琳（LIN WANG）及其親屬胡琴妹和王晟（KATHY CHENG WANG）。分紅款項經(jīng)由香港瑞華中轉(zhuǎn)，最終落入各個股東口袋，用于家庭開支、投資理財、子女教育和親友借貸，展現(xiàn)了一幅家族財富管理和親情關懷的溫馨畫面。
募資悖論：10億募投項目的合理性
? ? 然而，就在寶眾寶達大手筆分紅的同時，計劃擬公開發(fā)行不超過 4,504 萬股 A 股股票，占本次發(fā)行后公司股本總額的比例不低于 10%，在中國股市募集高達10億元的資金，這一舉動立即引發(fā)了市場的討論。尤其令人費解的是，部分募投項目至今仍未獲得環(huán)保部門的正式批準，這無疑加劇了外界對其募資動機的猜疑。
? ? 在證監(jiān)會副主席王建軍強調(diào)保護投資者權益、提升上市公司質(zhì)量的背景下，擁有充?，F(xiàn)金流、大肆分紅的公司，為何還要向市場伸手？募集資金的真實用途又是什么？在當前資本市場改革深化、監(jiān)管趨嚴的大環(huán)境下，寶眾寶達的上市計劃及其背后的邏輯，需要更加透明和合理的解釋。
分紅去向
陳榮、陳華、王琳的財富分配與股民權益何在？
? ? 在資本市場中，分紅被視為上市公司回饋股東的重要方式之一，通常預期會被再投資于企業(yè)自身以促進其成長，或用于股東的個人財務規(guī)劃。然而，寶眾寶達的實際控制人陳榮、陳華、王琳（LIN WANG）及其家族成員的分紅使用模式，卻展現(xiàn)了一幅不同的畫面。分紅資金并未流向企業(yè)募投項目，而是被用于個人投資、親友間的資金往來。
通過間接持股獲得的分紅款流向
? ? 陳榮:
? ? 2022年2月獲得135萬美元，主要用于轉(zhuǎn)賬給母親胡琴妹，用于賬戶留存和保險支出。
? ? 2023年2月獲得283.5萬美元，主要用于轉(zhuǎn)賬給配偶和兒子，用于日常生活開支和賬戶留存。
? ? 陳華:
? ? 2022年2月獲得135萬美元，用于賬戶留存及支付兒子出國費用等日常支出。
? ? 2023年2月獲得283.5萬美元，用于賬戶留存及支付兒子出國費用等日常支出。
? ? 王琳（LIN WANG）:
? ? 2022年2月獲得210萬美元，用于賬戶留存及支付女兒學費、生活費等日常支出。
? ? 2023年2月獲得441萬美元，用于投資理財、購置房產(chǎn)。
直接持股獲得的分紅款流向
? ? 陳榮:
? ? 2022年1月獲得320萬美元，用于朋友借款往來、兄弟間往來、繳納個人所得稅、購房支出、購買理財產(chǎn)品等。
? ? 2022年8月獲得115.39萬美元，借款給妹夫用于資金周轉(zhuǎn)，后續(xù)已歸還。
? ? 2022年12月獲得488.5萬美元，兄弟間往來，陳華用于歸還相關款項；購買理財產(chǎn)品。
? ? 2023年6月獲得637.22萬美元，家庭內(nèi)部往來，包括資助弟弟陳華購房、孝敬母親、歸還王琳款項。
??? 2023年7月分紅款流向
? ? 陳榮、陳華、王琳分別獲得2025萬、2025萬、3150萬人民幣，主要用于投資理財。
? ? 胡琴妹獲得1800萬人民幣，轉(zhuǎn)賬給兒子，主要用于投資理財。
? ??在報告期間內(nèi)，實際控制人陳榮、陳華和王琳（LIN WANG）在報告期間內(nèi)的資金流入總計達到了16,043.42萬美元（以7月8日，1美元兌換7.2704人民幣計算，合計資金流入：1.17億人民幣），流出總計為13,854.47萬美元（以7月8日，1美元兌換7.2704人民幣計算，合計資金流出：1.0億人民幣）。
明細如下：
陳榮
流入總計金額為4,292.50萬美元，流出總計金額為4,389.27萬美元。
大額流入：
財產(chǎn)分配款：795.68萬美元
分紅款：1,095.80萬美元
個人證券投資理財：1,708.99萬美元
家庭內(nèi)部轉(zhuǎn)賬：692.03萬美元
大額流出：
個人證券投資理財：1,765.27萬美元
家庭內(nèi)部轉(zhuǎn)賬：1,424.00萬美元
與朋友往來款：180.00萬美元
購買保險：1,020.00萬美元
陳華
流入總計為4,618.14萬美元，大額流出總計為2,891.46萬美元。
大額流入：
財產(chǎn)分配款：795.67萬美元
分紅款：1,095.80萬美元
家庭內(nèi)部轉(zhuǎn)賬：210.18萬美元
個人證券投資理財：2,516.49萬美元
大額流出：
家庭內(nèi)部轉(zhuǎn)賬：160.00萬美元
與朋友往來款：120.56萬美元
兒子教育支出：6.97萬美元
個人證券投資理財：2,570.42萬美元
信用卡還款：33.51萬美元
王琳（LIN WANG）
流入總計為7,132.78萬美元，流出總計為6,573.74萬美元。
大額流入：
財產(chǎn)分配款：1,179.22萬美元
分紅款：1,528.47萬美元
個人證券、定存投資理財：4,425.09萬美元
大額流出：
個人證券、定存投資理財：5,972.13萬美元
購置房產(chǎn)及珠寶：478.87萬美元
家庭內(nèi)部轉(zhuǎn)賬：104.01萬美元
女兒教育支出：18.73萬美元
? ? 面對寶眾寶達家族股東分紅資金的非傳統(tǒng)流向，中國股民的利益保護顯得尤為重要。上市公司分紅原本應旨在提升企業(yè)價值或股東的直接收益，但在寶眾寶達案例中，分紅似乎更多地成為了家族成員個人財富管理和家庭需求滿足的工具。如何確保分紅政策能夠真正服務于所有股東的長遠利益，而非僅僅惠及少數(shù)高層。
? ? 在資本市場日益成熟的今天，保護中小投資者權益、提高上市公司治理水平已成為不可回避的議題。寶眾寶達的分紅流向，無疑是對這一議題的又一重要提醒，促使監(jiān)管者和市場參與者共同探索更加健全的制度框架，以保障中國股民的合法權益，構建更加公平、透明的投資環(huán)境。
原總經(jīng)理監(jiān)守自盜86噸碳酸鋰
事發(fā)10個月后實控人才知曉
內(nèi)部控制的重大缺陷與反思
? ? 寶眾寶達問詢反饋顯示，“原總經(jīng)理李某利用職務之便，在2022年1月至8月期間，私自處置公司86噸碳酸鋰，”2022年上半年，受公共衛(wèi)生事件影響，寶眾寶達的實際控制人陳榮、陳華及王琳（LIN WANG）均滯留上海，無法親臨一線指揮，使得李某在負責公司日常運營，為其監(jiān)守自盜創(chuàng)造了條件。
? ? 李某利用其職位便利，以寶眾寶達需要將碳酸鋰用于其他用途為借口，指示氫氧化鋰車間負責人陸續(xù)領出并私自處置86噸碳酸鋰，這一數(shù)量約占2022年實際生產(chǎn)消耗量的0.78%。直到2022年11月，當李某再次企圖領出碳酸鋰時，事件才被王琳（LIN WANG）得知，隨即啟動調(diào)查程序。在確認事實后，寶眾寶達迅速采取行動并對其進行了會計調(diào)整，以反映真實情況。
? ? 此次事件不僅暴露了寶眾寶達內(nèi)部控制的缺陷，更引發(fā)了外界對陳榮、陳華與王琳（LIN WANG）管理能力的廣泛質(zhì)疑。物品出門審批權限的模糊不清、生產(chǎn)車間現(xiàn)場物料管理的疏漏以及生產(chǎn)工藝指標巡查的不足，都成為李某得以順利實施計劃的關鍵因素。
? ? 這次事件無疑給寶眾寶達敲響了警鐘，不僅對其企業(yè)形象造成了嚴重影響，更促使業(yè)界重新審視新能源行業(yè)供應鏈的安全性和透明度。對于陳榮、陳華與王琳（LIN WANG）而言，這不僅是對管理能力的一次嚴峻考驗，更是對公司治理結構與內(nèi)控制度的一次深刻反思。
免責聲明：本文為，【基本面解碼】原創(chuàng)文章，未經(jīng)作者同意禁止轉(zhuǎn)載，轉(zhuǎn)載必究。本文所有內(nèi)容參考資料均來自三方機構公開信息、法定義務公開披露的信息?！净久娼獯a】原創(chuàng)內(nèi)容及觀點客觀公正，但不保證其準確性、完整性、及時性等，本文信息僅為閱讀者交流學習為目的，不構成投資建議，投資者不應以該信息取代其獨立判斷或依據(jù)該信息作出決策。【基本面解碼】不對因使用本文所采取的任何行動承擔任何責任，如內(nèi)容侵權請聯(lián)系小編。
